警惕：日本企业对中国对手打响专利围剿
前不久，日本的日立环球存储科技公司（以下简称日立环储）以侵犯微硬盘专利权为由，一纸诉状将南方汇通告上了美国加利福尼亚州北部地区地方法院。2005年1月3日，南方汇通正式接到了诉讼文书，被告包括南方汇通、南方汇通微硬盘科技股份有限公司以及南方汇通位于美国加州的联营研究机构RiospringInc，指控被告侵犯日立环储4项专利权，要求南方汇通赔偿其经济损失，并申请一项永久性强制命令，以禁止南方汇通及相关公司在美国制造、使用、进口、发售及销售涉嫌侵权的产品。
对于这起专利权诉讼，地处西南边陲贵州的南方汇通随即发表声明宣称：“我们国人自主开发拥有自主知识产权的微硬盘技术，完全没有侵犯日立公司的专利权，由于诉讼提出在美国，已委托律师全权处理，我们也呼吁大家在市场上公平竞争，不要采用商业干扰手段。”
与南方汇通相比，日立环储却一直三缄其口，只是遮遮掩掩地表示有责任保护自己的投资和知识产权。“我们已递交了88项专利申请，至今已获得了21项专利权。今年我们将递交200多项专利申请。”南方汇通行政副总裁刘伟胸有成竹地对中国知识产权报记者说。他表示，在年产微硬盘达100万片、销售额达1亿美元的大好前景下，南方汇通不会也没有必要侵犯别人的专利权。
微硬盘是硬盘产业中的一个新技术，现在IT行业里所有的网络终端产品都要考虑轻薄短小、可以移动的高存储量产品，如流行的MP3、数码像机等都需要微硬盘。微硬盘技术已经成为在电子行业尖端科技上竞争的热门技术。目前，在微硬盘生产领域，日立、希捷和南方汇通已成三足鼎立之势。刘伟表示，南方汇通虽起步较晚，最近两三年才发展起来，但是由于引进了一大批优秀人才，组建了自己的研发团队，并成立了专门的专利工作小组来保护自主知识产权，“我们有信心赢得这场由日立公司发起的‘美国式诉讼’！”
如果仅仅将“日立诉南方汇通案”作为一起个案来看待，或者如果南方汇通赢得了诉讼就大呼胜利，这无异是一叶障目。
一组事例也许可以显示某些迹象：近年来日本本田诉中国摩托车企业、丰田诉吉利汽车案；在韩国，日本富士通于去年4月以侵犯专利权为由将三星公司告上法庭；2004年11月，东芝公司控告现代半导体公司侵犯其闪存专利权；松下公司控告LG电子侵犯其等离子显示器专利权……不论是在中国还是在其他国家，无一例外，知识产权已经成为日本企业对外打出的首张牌。
不久前，日本21家在华投资的制造业企业决定加强横向合作，调查、告发和打击中国某些企业模仿日本产品、侵犯其专利权的行为。本报也曾报道，72家日资企业在中国共同成立了一个名为IPG的知识产权联盟组织，互通信息、加强合作，加大打击侵犯知识产权的力度。IPG还专门编制了一本如何鉴别假冒侵权产品的手册，分发给中国的相关部门，以便更好地查处知识产权侵权行为。对此，业内专家认为，此前的DVD的专利许可费之争、日趋白热化的数码相机专利问题等，日立环储起诉南方汇通是在情理之中，只是时间的迟早问题。
来自国家知识产权局的统计数据显示，自我国专利法实施以来，至今外国在华专利申请总量41万件，其中日本在华申请专利达14.9万件，占外国在华专利申请总量的36％，日本企业在华专利申请量和授权量远高于其他国外企业。特别是从2000年～2003年，日本在华专利申请量每年增幅都在30％以上。
专家认为，日本企业在华申请专利最多这一事实表明，在所有国家中，日本企业最重视中国市场，它将专利作为竞争利器，打开和占领中国市场的愿望最为强烈。
“这是日本企业在现阶段国际市场发展大环境下的必然表现。”知识产权研究专家邓仪友一针见血地指出。他认为，日本是一个制造业大国，其制造业在发展过程中曾多次受到美国等国家的知识产权“围剿”，中国又处于日本之后，要想发展自主知识产权的制造业必然也会受到日本的专利“围剿”，这是先到者对后来者的一种必然压制。同时，中国由于劳动力廉价，缺乏核心技术，对知识产权的重视程度不够，制造业的核心技术长期以来处于日本等国企业的垄断之下。
与美国等国比较，日本企业的对华专利“围剿”显得更为迫切。邓仪友分析，现在美国不再以制造业为主，而是以服务业等为主，重视研发与销售，往往表现为坐收专利许可费，如飞利浦等公司收取DVD专利许可费。而日本现在仍然是制造业大国，利用专利等手段对外实行压制与技术垄断是其必然的选择。如果中国企业的自主创新与自主知识产权越来越多，显然将构成对日本企业垄断的威胁，而这是日本企业所不愿意接受的事实。
此次日立环储起诉南方汇通案，从另一个角度来看也许是一件好事，因为它可以使国内企业更进一步认清形势，做好准备，未雨绸缪。
对于这起专利权诉讼，地处西南边陲贵州的南方汇通随即发表声明宣称：“我们国人自主开发拥有自主知识产权的微硬盘技术，完全没有侵犯日立公司的专利权，由于诉讼提出在美国，已委托律师全权处理，我们也呼吁大家在市场上公平竞争，不要采用商业干扰手段。”
与南方汇通相比，日立环储却一直三缄其口，只是遮遮掩掩地表示有责任保护自己的投资和知识产权。“我们已递交了88项专利申请，至今已获得了21项专利权。今年我们将递交200多项专利申请。”南方汇通行政副总裁刘伟胸有成竹地对中国知识产权报记者说。他表示，在年产微硬盘达100万片、销售额达1亿美元的大好前景下，南方汇通不会也没有必要侵犯别人的专利权。
微硬盘是硬盘产业中的一个新技术，现在IT行业里所有的网络终端产品都要考虑轻薄短小、可以移动的高存储量产品，如流行的MP3、数码像机等都需要微硬盘。微硬盘技术已经成为在电子行业尖端科技上竞争的热门技术。目前，在微硬盘生产领域，日立、希捷和南方汇通已成三足鼎立之势。刘伟表示，南方汇通虽起步较晚，最近两三年才发展起来，但是由于引进了一大批优秀人才，组建了自己的研发团队，并成立了专门的专利工作小组来保护自主知识产权，“我们有信心赢得这场由日立公司发起的‘美国式诉讼’！”
如果仅仅将“日立诉南方汇通案”作为一起个案来看待，或者如果南方汇通赢得了诉讼就大呼胜利，这无异是一叶障目。
一组事例也许可以显示某些迹象：近年来日本本田诉中国摩托车企业、丰田诉吉利汽车案；在韩国，日本富士通于去年4月以侵犯专利权为由将三星公司告上法庭；2004年11月，东芝公司控告现代半导体公司侵犯其闪存专利权；松下公司控告LG电子侵犯其等离子显示器专利权……不论是在中国还是在其他国家，无一例外，知识产权已经成为日本企业对外打出的首张牌。
不久前，日本21家在华投资的制造业企业决定加强横向合作，调查、告发和打击中国某些企业模仿日本产品、侵犯其专利权的行为。本报也曾报道，72家日资企业在中国共同成立了一个名为IPG的知识产权联盟组织，互通信息、加强合作，加大打击侵犯知识产权的力度。IPG还专门编制了一本如何鉴别假冒侵权产品的手册，分发给中国的相关部门，以便更好地查处知识产权侵权行为。对此，业内专家认为，此前的DVD的专利许可费之争、日趋白热化的数码相机专利问题等，日立环储起诉南方汇通是在情理之中，只是时间的迟早问题。
来自国家知识产权局的统计数据显示，自我国专利法实施以来，至今外国在华专利申请总量41万件，其中日本在华申请专利达14.9万件，占外国在华专利申请总量的36％，日本企业在华专利申请量和授权量远高于其他国外企业。特别是从2000年～2003年，日本在华专利申请量每年增幅都在30％以上。
专家认为，日本企业在华申请专利最多这一事实表明，在所有国家中，日本企业最重视中国市场，它将专利作为竞争利器，打开和占领中国市场的愿望最为强烈。
“这是日本企业在现阶段国际市场发展大环境下的必然表现。”知识产权研究专家邓仪友一针见血地指出。他认为，日本是一个制造业大国，其制造业在发展过程中曾多次受到美国等国家的知识产权“围剿”，中国又处于日本之后，要想发展自主知识产权的制造业必然也会受到日本的专利“围剿”，这是先到者对后来者的一种必然压制。同时，中国由于劳动力廉价，缺乏核心技术，对知识产权的重视程度不够，制造业的核心技术长期以来处于日本等国企业的垄断之下。
与美国等国比较，日本企业的对华专利“围剿”显得更为迫切。邓仪友分析，现在美国不再以制造业为主，而是以服务业等为主，重视研发与销售，往往表现为坐收专利许可费，如飞利浦等公司收取DVD专利许可费。而日本现在仍然是制造业大国，利用专利等手段对外实行压制与技术垄断是其必然的选择。如果中国企业的自主创新与自主知识产权越来越多，显然将构成对日本企业垄断的威胁，而这是日本企业所不愿意接受的事实。
此次日立环储起诉南方汇通案，从另一个角度来看也许是一件好事，因为它可以使国内企业更进一步认清形势，做好准备，未雨绸缪。